20. Hukuk Dairesi 2016/11854 E. , 2019/1176 K.

[İctihat]

20. Hukuk Dairesi 2016/11854 E. , 2019/1176 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar ..., ..., ... ve ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ... ilçesi, ... köyü 105 ada ... parsel sayılı 412745,38 m² yüzölçümündeki taşınmaz, 3402 sayılı Kanunun, 5304 sayılı Kanunla değişik .../3. maddesi gereğince Devlet ormanı olarak sınırlandırılıp, Devlet ormanı niteliğiyle ... adına tesbit edilmiştir.
Davacılar; ..., ..., ..., ... ve ... köyünde 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanunla değişik hükümlerine göre yapılan çalışmalarda ... alanlarının kısmî ilâna çıkartıldığını, tapulu ve zilyetliklerinde bulunan taşınmazlarının 105 ada ... sayılı ... parseli içerisinde bırakıldığını belirterek yapılan tespitin iptaliyle taşınmazın adlarına tescili için ayrı ayrı dava açmışlar, tüm davalar birleştirilmiş, aslî müdahiller ..., ..., ..., ..., ..., ...; miras yoluyla kendilerine kalan taşınmazların da 105 ada ... sayılı ... parseli içinde kaldığı iddiasıyla kadastro tespit tutanaklarının iptal edilerek adlarına tapuya tescillerine karar verilmesi istemiyle davaya katılmışlardır. Mahkemece;
...) Davacılar ... ve müdahil davacılar ..., ...'in ve diğer ... vereselerinin davasının ayrı ayrı reddine,
2) Davacı ..., ..., ... davasının ayrı ayrı reddine,
3) Davacı ...'ın davasının feragat nedeniyle reddine,
...) Davaya konu ... ilçesi, ... köyü 105 ada ... sayılı parselin kadastro komisyon kararı gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacılar ..., ..., ..., ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, ... kadastrosuna ve kadastro tesbitine itiraz istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde ... kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanunla değişik .... maddesi hükümlerine göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve özellikle keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda, taşınmazın dava konusu yapılan kısımlarının ... sayılan ve eylemli biçimde ... olduğu saptandığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 20/02/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.