20. Hukuk Dairesi 2017/7910 E. , 2019/1081 K.

[İctihat]

20. Hukuk Dairesi 2017/7910 E. , 2019/1081 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava dilekçesinde, davalı bakanlığa bağlı ... Anaokulunun ... Toplu Yapı Sitesi içerisinde bulunduğunu, ... Anaokulunun diğer tüm kat malikleri gibi site yöneti... bağlı olan merkezi ısıtma sisteminden ve sitenin tüm hizmetlerinden faydalandığını, davacı sitenin, site içerisinde bulunan tüm yapılara ısıtma, temizlik, bakım, aydınlatma, sulama ve yönetsel hizmetler sunduğunu, bunun karşılığında genel kurulda alınan kararlar gereğince oluşturulan işletme projesi kapsamında avans payı ve ortak gider aidatı alındığını, genel kurul kararı ve işletme projesinden kaynaklanan 2006 yılının 6, 7, 8, 9, 10, 11., 12. ayları ile 2007, 2008, 2009 yılının tamamı, 2011 yılının takibe geçilen döne... kadar olan ...., 2., 3., ...., 5. aylara ait aidatların eksik yatırılması nedeniyle ... .... İcra Müdürlüğünün 2011/874 Esas sayılı dosyasından icra takibi yapıldığını belirterek, davalının haksız itirazının iptali ile icra inkâr tazminatına hükmedilmesi istenilmiştir.
Mahkemece davacının davasının kısmen kabulüne, davalının ... .... İcra Müdürlüğünün 2011/874 sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile takibin 6.423,83TL asıl alacak, 8.169,79TL işlemiş faiz ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek aylık %5 faiziyle birlikte devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, alacak miktarı bilirkişi raporu ile belirlendiğinden, likit olmadığından davacının icra inkar tazminatı isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava ortak gider alacağına yönelik başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali iste... ilişkindir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, davalının Kat Mülkiyeti Kanununun 20. maddesi uyarınca sorumlu olduğu ortak gider tespit edilerek yazılı olduğu şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununa göre Bakanlıktan harç alınmasına yer olmadığına 18/02/2019 günü oy birliği ile karar verildi.