20. Hukuk Dairesi 2017/6983 E. , 2019/646 K.

[İctihat]

20. Hukuk Dairesi 2017/6983 E. , 2019/646 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
Davalı ... ve ...’e mahkemenin gerekçeli kararının Tebligat Kanununun 35. maddesine göre tebliğ edildiği ve asıl dava bir kısım davalıları-birleşen dava davacılar vekilinin temyiz dilekçesinin ise davalı ...’e tebliğ edilmediği anlaşılmıştır.
6099 sayılı Kanunun 9. maddesi ile değişik 7201 sayılı Tebligat Kanununun 35/2. maddesi, adresini değiştiren kimsenin yenisini bildirmediği ve adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi de tespit edilemediği takdirde, tebliğ olunacak evrakın bir nüshasının eski adrese ait binanın kapısına asılacağı ve asılma tarihinin tebliğ tarihi sayılacağı hükme bağlandığından, adres kayıt sisteminde adresleri tespit edilebilenlere Tebligat Kanununun 35. maddesine göre tebligat yapılması yerinde değildir. Gerekçeli karar tebligatı, 6099 sayılı Kanunun yürürlüğe girmesinden (19.01.2011) sonra yapıldığından usulsüzdür. Gerekçeli karar ile temyiz dilekçesinin adı geçen davalılara, kimlik bilgilerine göre adres kayıt sistemindeki son adresleri tespit edilerek, tespit edilen adreslerine yapılmasından ve cevap ve temyiz sürelerinin beklenilmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 05/02/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.