20. Hukuk Dairesi 2017/4717 E. , 2019/38 K.

[İctihat]

20. Hukuk Dairesi 2017/4717 E. , 2019/38 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava dilekçesinde, davacının maliki olduğu bağımsız bölüm ile 10 numaralı bağımsız bölüm arasında ortak kullandıkları giriş yolu üzerine, hiçbir muvaffakatları olmadan, gelişigüzel bir şekilde 8 eve ait elektrik panoları davalı site yönetimi tarafından inşa ettirildiği, tüm uyarılara rağmen kaldırılmadığı bu nedenle davalının, ... sitesi ... Sokak, No:8 ...-...-... adresindeki meskenin giriş yolu üzerine müdahalesinin önlenerek elektrik panosu inşasının kaldırılmasına ve uygun bir yere yapılmasına karar verilmesi istenilmiştir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, müdahalenin men'i istemine ilişkindir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, uyuşmazlık konusu elektrik panolarının mevcut elektrik projesindeki yerinde olduğu, değiştirilmesi için tüm kat maliklerinin muvaffakat ederek yeni bir proje hazırlatmaları gerektiği gözetilerek davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 14/01/2019 günü oy birliği ile karar verildi.