20. Hukuk Dairesi 2020/2451 E. , 2020/2916 K.
Gönderilme zamanı: 18 Kas 2021, 20:30
20. Hukuk Dairesi 2020/2451 E. , 2020/2916 K.
'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil ile beyanlar hanesindeki orman şerhinin silinmesi davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 17/12/2019 gün ve 2017/6519 - 2019/7572 E.K. sayılı ilâmıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davalı-birleşen dosya davacısı ... Tarım San. Tic. A.Ş. vekili ile davacı-birleşen dosya davalısı Orman Yönetimi ve davalı Hazine vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür.
Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usûl ve kanuna da uygundur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK'nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442. maddesi uyarınca takdiren 476.95.-TL para cezasının düzeltme isteyen... Sanayi ve Hazineden ayrı ayrı, Harçlar Kanunu uyarınca 113.30.-TL ret harcının düzeltme isteyen ... Sanayiden alınmasına 14/09/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.
'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil ile beyanlar hanesindeki orman şerhinin silinmesi davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 17/12/2019 gün ve 2017/6519 - 2019/7572 E.K. sayılı ilâmıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davalı-birleşen dosya davacısı ... Tarım San. Tic. A.Ş. vekili ile davacı-birleşen dosya davalısı Orman Yönetimi ve davalı Hazine vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür.
Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usûl ve kanuna da uygundur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK'nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442. maddesi uyarınca takdiren 476.95.-TL para cezasının düzeltme isteyen... Sanayi ve Hazineden ayrı ayrı, Harçlar Kanunu uyarınca 113.30.-TL ret harcının düzeltme isteyen ... Sanayiden alınmasına 14/09/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.