20. Hukuk Dairesi 2017/9647 E. , 2020/1872 K.
Gönderilme zamanı: 18 Kas 2021, 20:30
20. Hukuk Dairesi 2017/9647 E. , 2020/1872 K.
'İçtihat Metni'
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) Çekişmeli yolun bulunduğu..... yapılarak 16/08/1947 tarihinde kesinleşen ilk orman tahdidi, 21/03/2011 tarihinde ilan edilen aplikasyon ve 2/B madde çalışmalarına ilişkin işe başlama, işi bitirme, çalışma tutanakları ile askı ilan tutanaklarının ve çekişmeli yol ve çevresindeki taşınmazlarla ilgili OS noktalarını gösterir orman tahdit haritası ile aplikasyon ve 2/B haritalarının orijinalinden çekilmiş renkli fotokopi örneğinin eksiksiz bir şekilde Orman Yönetiminden temin edilerek (özellikle 3116 sayılı Kanuna göre yapılan çalışmanın çekişmeli yerle ilgili OS noktalarını gösterir orijinalinden çekilmiş harita örneğinin),
2) Bir numaralı bentte yazılı belgeler eksiksiz bir şekilde getirtildikten sonra, dava dosyasının, hükme esas alınan raporu düzenleyen fen ve orman bilirkişilerine verilerek; kesinleşmiş orman kadastrosu, aplikasyon ve 2/B madde haritaları ile tapulama paftası ölçekleri denkleştirilip birbiri üzerine aplike edilerek değişik açı ve uzaklıklarda olan, en az 5 ya da 6 orman tahdit sınır (OTS) noktası görülecek biçimde orijinal-renkli (renkli fotokopi) orman kadastro haritalarının ölçeğini kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeğinin de orman kadastro haritalarının ölçeğine bilgisayar ortamında (Net-Cad veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, tapulama paftası ile orman tahdit, aplikasyon ve 2/B madde haritalarının komşu ve yakın komşu parselleri de gösterecek şekilde birbiri üzerine ayrı ayrı aplike edilmek suretiyle, çekişmeli yolun konumunu çevresiyle birlikte orijinal renkli orman kadastro, aplikasyon ve 2/B madde haritaları üzerinde ayrı ayrı gösterecekleri müşterek imzalı ve çekişmeli yolun tüm çalışmalardaki durumunu ayrı ayrı açıklayacakları ek rapor alınıp bu dosya arasına konulması,
3) Elmakuzu köyünde 1944 yılında yapılan orman kadastrosunda Alamus Devlet Ormanı olarak sınırlandırılan çekişmeli taşınmazın, orman niteliği ile tapuya tescil edilip edilmediği ilgili yerlerden sorularak, tescil edilmiş ise tapu kayıt örneğinin dosya arasına alınmasına,
Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın YEREL MAHKEMEYE GÖNDERİLMESİNE 16/06/2020 günü oy birliğiyle karar verildi.
'İçtihat Metni'
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) Çekişmeli yolun bulunduğu..... yapılarak 16/08/1947 tarihinde kesinleşen ilk orman tahdidi, 21/03/2011 tarihinde ilan edilen aplikasyon ve 2/B madde çalışmalarına ilişkin işe başlama, işi bitirme, çalışma tutanakları ile askı ilan tutanaklarının ve çekişmeli yol ve çevresindeki taşınmazlarla ilgili OS noktalarını gösterir orman tahdit haritası ile aplikasyon ve 2/B haritalarının orijinalinden çekilmiş renkli fotokopi örneğinin eksiksiz bir şekilde Orman Yönetiminden temin edilerek (özellikle 3116 sayılı Kanuna göre yapılan çalışmanın çekişmeli yerle ilgili OS noktalarını gösterir orijinalinden çekilmiş harita örneğinin),
2) Bir numaralı bentte yazılı belgeler eksiksiz bir şekilde getirtildikten sonra, dava dosyasının, hükme esas alınan raporu düzenleyen fen ve orman bilirkişilerine verilerek; kesinleşmiş orman kadastrosu, aplikasyon ve 2/B madde haritaları ile tapulama paftası ölçekleri denkleştirilip birbiri üzerine aplike edilerek değişik açı ve uzaklıklarda olan, en az 5 ya da 6 orman tahdit sınır (OTS) noktası görülecek biçimde orijinal-renkli (renkli fotokopi) orman kadastro haritalarının ölçeğini kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeğinin de orman kadastro haritalarının ölçeğine bilgisayar ortamında (Net-Cad veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, tapulama paftası ile orman tahdit, aplikasyon ve 2/B madde haritalarının komşu ve yakın komşu parselleri de gösterecek şekilde birbiri üzerine ayrı ayrı aplike edilmek suretiyle, çekişmeli yolun konumunu çevresiyle birlikte orijinal renkli orman kadastro, aplikasyon ve 2/B madde haritaları üzerinde ayrı ayrı gösterecekleri müşterek imzalı ve çekişmeli yolun tüm çalışmalardaki durumunu ayrı ayrı açıklayacakları ek rapor alınıp bu dosya arasına konulması,
3) Elmakuzu köyünde 1944 yılında yapılan orman kadastrosunda Alamus Devlet Ormanı olarak sınırlandırılan çekişmeli taşınmazın, orman niteliği ile tapuya tescil edilip edilmediği ilgili yerlerden sorularak, tescil edilmiş ise tapu kayıt örneğinin dosya arasına alınmasına,
Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın YEREL MAHKEMEYE GÖNDERİLMESİNE 16/06/2020 günü oy birliğiyle karar verildi.