20. Hukuk Dairesi 2019/6228 E. , 2020/313 K.
Gönderilme zamanı: 18 Kas 2021, 20:30
20. Hukuk Dairesi 2019/6228 E. , 2020/313 K.
'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
Taraflar arasındaki davada ... Aile ile Denizli 2. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
... Nüfus Müdürlüğünün 17/08/2016 tarihli yazısı ile küçük ...'ın annesi ve babasının boşandığı halde velayet durumunun kararda belirtilmediğinden velayet hususunda karar verilmesi talep edilmiştir.
... Aile Mahkemesince, davalılar ve kolluk araştırmasında küçüğün ve anne ve babasının ...'da ikamet etmedikleri, .../... adresinde ikamet ettikleri anlaşıldığından, TMK'nın 411. maddesinde vesayet işlerinde yetkinin küçüğün ve kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine ait olması, HMK'nın 384 kanunda aksine hüküm bulunmadıkça çekişmesiz yargı işleri için talepte bulunan kişinin ilgililerden birinin oturduğu yer mahkemesi yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Denizli 1. Aile Mahkemesi ise; tarafların çocuğun velayet altına alınmasına ilişkin açılan eldeki davada kesin ve özel yetki kuralının bulunmadığı ve davanın ilk olarak açıldığı ... Aile Mahkemesine davalılar tarafından süresinde ve usulüne uygun olarak yetkisizlik ilk itirazında bulunulmadığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.
Çocuğun velayet altına alınmasına ilişkin açılan eldeki davada kesin ve özel yetki kuralının bulunmadığı ve davanın ilk olarak açıldığı ... Aile Mahkemesine davalı tarafından süresinde yetkisizlik ilk itirazında bulunulmadığı anlaşılmakla uyuşmazlığın ... Aile Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ... Aile Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 23/01/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
Taraflar arasındaki davada ... Aile ile Denizli 2. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
... Nüfus Müdürlüğünün 17/08/2016 tarihli yazısı ile küçük ...'ın annesi ve babasının boşandığı halde velayet durumunun kararda belirtilmediğinden velayet hususunda karar verilmesi talep edilmiştir.
... Aile Mahkemesince, davalılar ve kolluk araştırmasında küçüğün ve anne ve babasının ...'da ikamet etmedikleri, .../... adresinde ikamet ettikleri anlaşıldığından, TMK'nın 411. maddesinde vesayet işlerinde yetkinin küçüğün ve kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine ait olması, HMK'nın 384 kanunda aksine hüküm bulunmadıkça çekişmesiz yargı işleri için talepte bulunan kişinin ilgililerden birinin oturduğu yer mahkemesi yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Denizli 1. Aile Mahkemesi ise; tarafların çocuğun velayet altına alınmasına ilişkin açılan eldeki davada kesin ve özel yetki kuralının bulunmadığı ve davanın ilk olarak açıldığı ... Aile Mahkemesine davalılar tarafından süresinde ve usulüne uygun olarak yetkisizlik ilk itirazında bulunulmadığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.
Çocuğun velayet altına alınmasına ilişkin açılan eldeki davada kesin ve özel yetki kuralının bulunmadığı ve davanın ilk olarak açıldığı ... Aile Mahkemesine davalı tarafından süresinde yetkisizlik ilk itirazında bulunulmadığı anlaşılmakla uyuşmazlığın ... Aile Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ... Aile Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 23/01/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.