21. Hukuk Dairesi 2017/5347 E. , 2018/9057 K.

[İctihat]

21. Hukuk Dairesi 2017/5347 E. , 2018/9057 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ : ...... ...... Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi



Davacı, 02/04/2011 ile 31/12/2014 tarihleri arasında davalılardan işverene ait işyerinde sigortalı olarak çalıştığının tespitine, sigortalılığının iptaline ilişkin Kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmesi üzerine davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
...... Mahkemesince, davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
...... Mahkemesi kararının davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir ...... görülmemesine, ...... Mahkemesi kararında bir ...... bulunmadığından, davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine,
06/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.