21. Hukuk Dairesi 2017/5427 E. , 2018/7416 K.

[İctihat]

21. Hukuk Dairesi 2017/5427 E. , 2018/7416 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

TÜRK MİLLETİ ADINA

Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 29.07.1987-31.05.1989 tariheri arasında geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermiştir.
Hükmün davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

K A R A R

1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı ... Kulübü Derneği vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2- Dava; davacının, davalı işyerinde 29/07/1987-31/05/1989 tarihleri arasında çalıştığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, yargılama sırasında davacının davalıya ait işyerinde 29/07/1987-31/05/1989 tarihleri arasında geçen çalışmasının davacının hizmet döküm cetveline işlendiği, davalı Kurum tarafından gönderilen bordrolarda işlem tarihinin 21/10/2015 tarihi olduğu, davalı işverence süresinde gönderilen dönem bordrolarının davalı Kurumca yargılama sırasında işleme alındığı anlaşılmakla, davalı ... Kulübü Derneği'nin harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulması hatalı olmuştur.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, HMK’nın geçici 3. maddesi delaletiyle HUMK'un 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; hüküm fıkrasının ( 2.), (3.) ve (4.) bentleri tamamen silinerek yerlerine sırasıyla,
'Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan A.A.Ü.T.geregince takdir olunan 1.980,00 TL vekalet ücretinin davalı ... Kurumundan alınarak davacıya verilmesine,
Peşin alınan 12,20 TL'nin harcın davalı kurum harçtan muaf olduğundan karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Davacı tarafça yapılan tebligat gideri 31,00 TL, müzekkere masrafı 9,60 TL , bilirkişi ücreti 50,00 TL olmak üzere toplam 90,60 TL yargılama giderinin davalı ... Kurumundan alınarak davacıya verilmesine, ' rakam ve sözcüklerini yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekliyle onanmasına, harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 16/10/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.