21. Hukuk Dairesi 2016/18628 E. , 2018/3468 K.

[İctihat]

21. Hukuk Dairesi 2016/18628 E. , 2018/3468 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ : ...İş Mahkemesi

Davacı, ... sonucu maluliyetinden doğan ... ve ... tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılardan ... ... Ticaret A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

K A R A R

1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere, temyiz kapsamı ve temyiz nedenlerine göre, davalılardan ... ... Ticaret A.Ş. vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir.
2- Dava sigortalının ...ndan maluliyeti nedeniyle ... ve ... zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece davacı lehine 68.712,50 TL ... ve 20.000 TL ... tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faiziyle davacıya verilmesine karar verilmiştir.
Dosya kapsamına göre davacının, davalı şirkette çalışırken 22/11/2011 tarihinde geçirdiği ... neticesinde %33 oranında malul kaldığı, ...nın gerçekleşmesinde davacının %30, davalının ise %70 oranında kusurlu olduğu, davacının dava dilekçesinde 890,00 TL ücretle çalıştığını beyan etmesine karşın, mahkemece emsal ücrete itibar edilerek 1.315,50 TL üzerinden yapılan hesap dikkate alınarak karar verildiği anlaşılmıştır.
HMK 26. (HUMK. nun 74) maddesi gereğince hakim, kural olarak iki tarafın iddia ve savunmaları ile bağlı olup talepten fazlasına hüküm veremez.
Somut olayda davacının dava dilekçesinde ücrete ilişkin beyanı aşılmak suretiyle, taleb aşılmak suretiyle karar verilmesi hatalı olmuştur.
Yapılacak iş, davacının dava dilekçesindeki ücrete ilişkin beyanı ile bağlı olarak taraflar lehine oluşan usuli kazanılmış haklar da dikkate alınarak yaptırılacak hesabı hükme esas alarak bir karar vermekten ibarettir.
Mahkemece bu ... ve hukuki olgular nazara alınmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalılardan ... ... Ticaret A.Ş. vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalılardan ... ... Ticaret A.Ş. iadesine 09/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.