21. Hukuk Dairesi 2016/11000 E. , 2018/2934 K.

[İctihat]

21. Hukuk Dairesi 2016/11000 E. , 2018/2934 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, davacının kusurunun % 10 oranında olduğu, davalılar ve sorumlular hakkındaki kusur dağılımının, kendi aralarında, ileride açılabilecek rücu davasında tartışılabileceğinden; hükmün sonucu itibariyle usul ve yasaya uygun olduğunun anlaşılması karşısında; temyiz kapsam ve nedenlerine göre davalı ... Ltd. Şti. vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle sonucu itibariyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 27/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.