21. Hukuk Dairesi 2016/13371 E. , 2018/2793 K.
Gönderilme zamanı: 18 Kas 2021, 20:30
21. Hukuk Dairesi 2016/13371 E. , 2018/2793 K.
'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Dava, ödeme emri iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 1. ve 3. maddelerine göre uygulanmaya devam edilmekte olan HUMK'nın 427. maddesine göre 2016 yılında mahkemelerce verilecek kararların temyiz edilebilmesi için temyize konu dava değerinin 2.190,00 TL'yi geçmesi gerekir.
Somut olayda; davaya konu ödeme emrinde asıl borç 398,00 TL ve faiz 41,94 TL'dir.
Bu durumda hüküm kesin nitelik taşıdığından 01.06.1990 gün ve 1989/3 E, 1990/4 K sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı da göz önünde tutularak davacı vekilinin temyiz dilekçesinin reddi gerekir.
SONUÇ : Yukarıdaki nedenlerle davacı vekilinin temyiz dilekçesinin kesinlikten REDDİNE, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 26.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Dava, ödeme emri iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 1. ve 3. maddelerine göre uygulanmaya devam edilmekte olan HUMK'nın 427. maddesine göre 2016 yılında mahkemelerce verilecek kararların temyiz edilebilmesi için temyize konu dava değerinin 2.190,00 TL'yi geçmesi gerekir.
Somut olayda; davaya konu ödeme emrinde asıl borç 398,00 TL ve faiz 41,94 TL'dir.
Bu durumda hüküm kesin nitelik taşıdığından 01.06.1990 gün ve 1989/3 E, 1990/4 K sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı da göz önünde tutularak davacı vekilinin temyiz dilekçesinin reddi gerekir.
SONUÇ : Yukarıdaki nedenlerle davacı vekilinin temyiz dilekçesinin kesinlikten REDDİNE, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 26.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.