21. Hukuk Dairesi 2017/2326 E. , 2018/20 K.
Gönderilme zamanı: 18 Kas 2021, 20:30
21. Hukuk Dairesi 2017/2326 E. , 2018/20 K.
'İçtihat Metni'
Davacı, ... ile davalı, ... Kurumu vekili Av.... aralarındaki tespit davası hakkında ... 16. İş Mahkemesi Mahkemesince vekilen 24/12/2014 gün ve 2013/986 Esas, 2014/1887 Karar sayılı kararın Onanmasına ilişkin Dairemizin 03/03/2016 gün ve 2015/11366 Esas, 2016/3427 Karar sayılı ilamına karşı davacı tarafından süresi içinde maddi hatanın düzeltilmesi yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. Gereği konuşulup düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
K A R A R
5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 8. maddesinin son fıkrası hükmüne göre iş mahkemelerinden verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Kaldı ki, Dairemiz kararında da maddi hata bulunmamaktadır. Bu bakımdan, davacının karar düzeltme isteği niteliğini taşıyan başvurusunun reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle davacının karar düzeltme isteminin REDDİNE, 15/01/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
'İçtihat Metni'
Davacı, ... ile davalı, ... Kurumu vekili Av.... aralarındaki tespit davası hakkında ... 16. İş Mahkemesi Mahkemesince vekilen 24/12/2014 gün ve 2013/986 Esas, 2014/1887 Karar sayılı kararın Onanmasına ilişkin Dairemizin 03/03/2016 gün ve 2015/11366 Esas, 2016/3427 Karar sayılı ilamına karşı davacı tarafından süresi içinde maddi hatanın düzeltilmesi yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. Gereği konuşulup düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
K A R A R
5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 8. maddesinin son fıkrası hükmüne göre iş mahkemelerinden verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Kaldı ki, Dairemiz kararında da maddi hata bulunmamaktadır. Bu bakımdan, davacının karar düzeltme isteği niteliğini taşıyan başvurusunun reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle davacının karar düzeltme isteminin REDDİNE, 15/01/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.