21. Hukuk Dairesi 2019/5940 E. , 2019/7712 K.
Gönderilme zamanı: 18 Kas 2021, 20:30
21. Hukuk Dairesi 2019/5940 E. , 2019/7712 K.
'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ: Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
Davacı, 6111 sayılı Kanun ile 4447 sayılı İşsizlik Sigortası Kanunu'na eklenen geçici 10.madde ve Sosyal Sigorta İşlemleri Yönetmeliğinin 103/4.f maddesi ve ilgili tüm yasal mevzuat hükümlerine göre geçmiş dönemlere ilişkin olarak sigorta prim teşviklerinden yararlanmaya yönelik başvurularının hukuka uygun olduğunun tespiti ile ilgili taleplerinin SGK tarafından 2015/10 sayılı genelge gerekçe gösterilerek reddedilmesi işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi üzerine davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesince davalı vekilinin ek karara yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
KARAR
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın İlk Derece Mahkemesi'ne gönderilmesine, 11/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ: Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
Davacı, 6111 sayılı Kanun ile 4447 sayılı İşsizlik Sigortası Kanunu'na eklenen geçici 10.madde ve Sosyal Sigorta İşlemleri Yönetmeliğinin 103/4.f maddesi ve ilgili tüm yasal mevzuat hükümlerine göre geçmiş dönemlere ilişkin olarak sigorta prim teşviklerinden yararlanmaya yönelik başvurularının hukuka uygun olduğunun tespiti ile ilgili taleplerinin SGK tarafından 2015/10 sayılı genelge gerekçe gösterilerek reddedilmesi işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi üzerine davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesince davalı vekilinin ek karara yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
KARAR
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın İlk Derece Mahkemesi'ne gönderilmesine, 11/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.