21. Hukuk Dairesi 2018/892 E. , 2019/32 K.

[İctihat]

21. Hukuk Dairesi 2018/892 E. , 2019/32 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ:İş Mahkemesi


TÜRK MİLLETİ ADINA
Davacı, asgari işçilik uygulaması sonucu tahakkuk ettirilen 163.744,71 TL fark prim borcunun iptali istemine karar verilmesini istemiştir.Mahkeme, bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle gerekçede davanın reddine yazılması gerekirken maddi hata sonucu kabul yazılmış olduğu dikkate alınmak suretiyle davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine,14/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.