İcra Mahkemesine 3.Kişinin Şikayet Hakkının Bulunup/Bulunmadığı
Gönderilme zamanı: 26 Ağu 2021, 09:00
"İcra Mahkemesine 3.Kişinin Şikayet Hakkının Bulunup/Bulunmadığı"
T.C. YARGITAY
12. Hukuk Dairesi
E: 2001/5911
K: 2001/6973
T: 24.4.2001
• ÜÇÜNCÜ KİŞİNİN ŞİKAYET HAKKI
• BORÇLUYA YAPILAN TEBLİGAT
• AKTİF HUSUMET
ÖZET : Üçüncü kişinin borçluya yapılan tebligatın usulsüzlüğünü şikayet hakkı bulunmamaktadır. Merciin aktif husumet ehliyeti yönünden şikayetin reddine karar vermesi gerekirken şikayetin esasını incelemesi isabetsiz ve bozmayı gerektirir.
[2004 s. Kanun m. 16]
DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 6.4.2001 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Üçüncü kişinin borçluya yapılan tebligatın usulsüzlüğünü şikayet hakkı bulunmamaktadır. Merciin aktif husumet ehliyeti yönünden şikayetin reddine karar vermesi gerekirken şikayetin esasını incelemesi isabetsiz ve bozmayı gerektirir ise de sonuçta başvuru reddedildiğinden sonucu doğru merci kararının onanması gerekmiştir.
SONUÇ : Şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca ( ONANMASINA ), 3.240.000.-lira onama harcı peşin alındığından mahsubuna, bakiye kalmadığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 24.04.2001 gününde oybirliğiyle karar verildi.
T.C. YARGITAY
12. Hukuk Dairesi
E: 2001/5911
K: 2001/6973
T: 24.4.2001
• ÜÇÜNCÜ KİŞİNİN ŞİKAYET HAKKI
• BORÇLUYA YAPILAN TEBLİGAT
• AKTİF HUSUMET
ÖZET : Üçüncü kişinin borçluya yapılan tebligatın usulsüzlüğünü şikayet hakkı bulunmamaktadır. Merciin aktif husumet ehliyeti yönünden şikayetin reddine karar vermesi gerekirken şikayetin esasını incelemesi isabetsiz ve bozmayı gerektirir.
[2004 s. Kanun m. 16]
DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 6.4.2001 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Üçüncü kişinin borçluya yapılan tebligatın usulsüzlüğünü şikayet hakkı bulunmamaktadır. Merciin aktif husumet ehliyeti yönünden şikayetin reddine karar vermesi gerekirken şikayetin esasını incelemesi isabetsiz ve bozmayı gerektirir ise de sonuçta başvuru reddedildiğinden sonucu doğru merci kararının onanması gerekmiştir.
SONUÇ : Şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca ( ONANMASINA ), 3.240.000.-lira onama harcı peşin alındığından mahsubuna, bakiye kalmadığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 24.04.2001 gününde oybirliğiyle karar verildi.