21. Hukuk Dairesi 2019/2060 E. , 2020/34 K.

[İctihat]

21. Hukuk Dairesi 2019/2060 E. , 2020/34 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ : Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : İş Mahkemesi

Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde geçen çalışmalarının tespitiyle, sigortalılığını iptal eden kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmesi üzerine davalılardan Kurum vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesince davalılardan kurum vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalılardan Kurum vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

KARAR
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özelliklere; davacının hizmetlerinin iptaline dayanak kontrol memuru tarafından düzenlenen 1274 ve 1280 numaralı durum tespit tutanağı, davalı işverene ait market işyerinde düzenlenmiş olup, davacının hizmetlerinde market işyerinden bildirilmiş olması karşısında davacının hizmetlerinin davalı işverene ait ... sicil numaralı sicil numaralı hayvan yetiştiriciliği işyerinde geçtiği, davacının hizmetlerinin hayvan yetiştiriciliği işyerine aktarılması gerektiği ancak bu hususun infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden davalı Kurum vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 13/01/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.