21. Hukuk Dairesi 2019/3159 E. , 2020/5 K.

[İctihat]

21. Hukuk Dairesi 2019/3159 E. , 2020/5 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ : Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : İş Mahkemesi

TÜRK MİLLETİ ADINA
Davacılar, murisinin iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmesi üzerine davalılardan ...Çimento Fabrikası Türk Anonim Şirketi vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesince davalılardan ...Çimento Fabrikası Türk Anonim Şirketi vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalılardan ...Çimento Fabrikası Türk Anonim Şirketi vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
KARAR
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından,temyiz edenin sıfatına, temyiz kapsam ve nedenlerine göre, davalılardan ...Çimento Fabrikası Türk Anonim Şirketi vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalılardan ...Çimento Fabrikası Türk Anonim Şirketi'ne yükletilmesine,
dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 13/01/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.