22. Hukuk Dairesi 2017/19905 E. , 2018/26439 K.
Gönderilme zamanı: 18 Kas 2021, 20:30
22. Hukuk Dairesi 2017/19905 E. , 2018/26439 K.
'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ : İş Mahkemesi
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle yemin teklifinin tebliğine karşın davacı asil yemini eda etmemiş ise de, yemin teklif eden davalı vekilinin vekaletnamesinde HMK’nun 74. maddesine aykırı olarak yemin teklif etmeye dair özel yetkisinin bulunmadığının anlaşılmasına göre, davalının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 06.12.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ : İş Mahkemesi
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle yemin teklifinin tebliğine karşın davacı asil yemini eda etmemiş ise de, yemin teklif eden davalı vekilinin vekaletnamesinde HMK’nun 74. maddesine aykırı olarak yemin teklif etmeye dair özel yetkisinin bulunmadığının anlaşılmasına göre, davalının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 06.12.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.