22. Hukuk Dairesi 2018/10276 E. , 2018/18636 K.

[İctihat]

22. Hukuk Dairesi 2018/10276 E. , 2018/18636 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ : Kastamonu İş Mahkemesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına ve özellikle yargılamada 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 266. maddesine aykırı şekilde hukukçu bilirkişiden rapor alınmış ise de, bilirkişi raporunun davanın esasına ve sonucuna yönelik etkisi bulunmadığının ve buna göre bilirkişi raporunun taraflara tebliğ edilmemesinin hukuki dinlenilme hakkını ihlâl etmediğinin anlaşılmasına göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın bu ilave açıklama ile ONANMASINA, 13.09.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.