22. Hukuk Dairesi 2017/46297 E. , 2018/7564 K.
Gönderilme zamanı: 18 Kas 2021, 20:30
22. Hukuk Dairesi 2017/46297 E. , 2018/7564 K.
'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalıların aşağıdaki bendin dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2-Taraflar arasında vekalet ücreti ve yargılama giderinin tahsili açısından uyuşmazlık bulunmaktadır.
Somut olayda, her ne kadar davalılar arasında muvazaanın varlığı kabul edilmiş ise de, dava muvazaa iddiasına dayalı alacak (eda) davası niteliğinde olduğundan ve alacak talepleri kanıtlanmadığından davacı lehine ücret takdir edilmemesi ve davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılması gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması hatalı olup bozma sebebi ise de, bu yanlışlıkların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3/2. maddesi yollamasıyla mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
Sonuç:
Gerekçeli kararın,
“Avukatlık asgari ücret tarifnamesine göre 1.980,00 TL vekalet ücretinin davalılar ..., İzelman Genel Hiz. Oto. Özel Eğit. İtf. ve Sağlık Hiz. Tic. A.Ş.'den müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
Davacı tarafından yapılan dosya açılış masrafı 83,04 TL, bilirkişi ücreti 550,00 TL, davetiye gideri 125,00 TL, müzekkere gideri 4,50 TL ıslah harcı 252,00 TL olmak üzere toplam 1.014,54 TL’sinin davalılar ..., İzelman Genel Hiz. Oto. Özel Eğit. İtf. ve Sağlık Hiz. Tic. A.Ş.'den müştereken müteselsilen tahsiliyle davacıya ödenmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına,
Davalı İzelman tarafından yapılan tebligat gideri 31,00 TL, yargıtay posta masrafı 26,00 TL olmak üzere toplam 57,00 TL yargılama giderinden davanın kabul ve red edilen kısımları nazara alınarak 28,50 TL’sinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine, bakiyesinin davalı üzerinde bırakılmasına,
Davalı İzmir Büyükşehir Belediye Eshot Genel Müdürlüğü tarafından yapılan tebligat gideri 11,00 TL olmak üzere toplam 11,00 TL yargılama giderinden davanın kabul ve red edilen kısımları nazara alınarak 5,50 TL’sinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine, bakiyesinin davalı üzerinde bırakılmasına,” rakam ve sözcüklerinin hükümden çıkarılarak yerine,
“Davacı lehine vekalet ücreti taktir edilmesine yer olmadığına,
Davacı tarafça yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına,
Davalı İzelman tarafından yapılan tebligat gideri 31,00 TL, yargıtay posta masrafı 26,00 TL olmak üzere toplam 57,00 TL yargılama giderinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine,
Davalı İzmir Büyükşehir Belediye Eshot Genel Müdürlüğü tarafından yapılan tebligat gideri 11,00 TL olmak üzere toplam 11,00 TL yargılama giderinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine,” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına,
Hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harçlarının istek halinde ilgililere iadesine, 22.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalıların aşağıdaki bendin dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2-Taraflar arasında vekalet ücreti ve yargılama giderinin tahsili açısından uyuşmazlık bulunmaktadır.
Somut olayda, her ne kadar davalılar arasında muvazaanın varlığı kabul edilmiş ise de, dava muvazaa iddiasına dayalı alacak (eda) davası niteliğinde olduğundan ve alacak talepleri kanıtlanmadığından davacı lehine ücret takdir edilmemesi ve davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılması gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması hatalı olup bozma sebebi ise de, bu yanlışlıkların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3/2. maddesi yollamasıyla mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
Sonuç:
Gerekçeli kararın,
“Avukatlık asgari ücret tarifnamesine göre 1.980,00 TL vekalet ücretinin davalılar ..., İzelman Genel Hiz. Oto. Özel Eğit. İtf. ve Sağlık Hiz. Tic. A.Ş.'den müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
Davacı tarafından yapılan dosya açılış masrafı 83,04 TL, bilirkişi ücreti 550,00 TL, davetiye gideri 125,00 TL, müzekkere gideri 4,50 TL ıslah harcı 252,00 TL olmak üzere toplam 1.014,54 TL’sinin davalılar ..., İzelman Genel Hiz. Oto. Özel Eğit. İtf. ve Sağlık Hiz. Tic. A.Ş.'den müştereken müteselsilen tahsiliyle davacıya ödenmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına,
Davalı İzelman tarafından yapılan tebligat gideri 31,00 TL, yargıtay posta masrafı 26,00 TL olmak üzere toplam 57,00 TL yargılama giderinden davanın kabul ve red edilen kısımları nazara alınarak 28,50 TL’sinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine, bakiyesinin davalı üzerinde bırakılmasına,
Davalı İzmir Büyükşehir Belediye Eshot Genel Müdürlüğü tarafından yapılan tebligat gideri 11,00 TL olmak üzere toplam 11,00 TL yargılama giderinden davanın kabul ve red edilen kısımları nazara alınarak 5,50 TL’sinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine, bakiyesinin davalı üzerinde bırakılmasına,” rakam ve sözcüklerinin hükümden çıkarılarak yerine,
“Davacı lehine vekalet ücreti taktir edilmesine yer olmadığına,
Davacı tarafça yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına,
Davalı İzelman tarafından yapılan tebligat gideri 31,00 TL, yargıtay posta masrafı 26,00 TL olmak üzere toplam 57,00 TL yargılama giderinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine,
Davalı İzmir Büyükşehir Belediye Eshot Genel Müdürlüğü tarafından yapılan tebligat gideri 11,00 TL olmak üzere toplam 11,00 TL yargılama giderinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine,” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına,
Hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harçlarının istek halinde ilgililere iadesine, 22.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.