22. Hukuk Dairesi 2017/26219 E. , 2019/23856 K.

[İctihat]

22. Hukuk Dairesi 2017/26219 E. , 2019/23856 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle hüküm yerinde açıkça yazılmamış ise de hüküm altına alınan miktarların 'net' tutarlar olduğu ve dosya içeriğine göre iş sözleşmesinde belirlenen ücrete göre kıdem ve ihbar tazminatının belirlenmesi gerektiği ancak bordroda belirtilen ücrete göre hüküm kurulduğu, bu hususun ise davacı aleyhine olduğu anlaşıldığından temyiz edenin sıfatına göre davalı vekilinin yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 19.12.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.