22. Hukuk Dairesi 2019/8152 E. , 2019/21192 K.
Gönderilme zamanı: 18 Kas 2021, 20:30
22. Hukuk Dairesi 2019/8152 E. , 2019/21192 K.
'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: ALACAK
Y A R G I T A Y K A R A R I
Miktar ve değeri temyiz kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir. Temyiz kesinlik sınırı belirlenirken yalnız dava konusu edilen taşınır malın veya alacağın değeri dikkate alınır. Faiz, icra (inkar) tazminatı, vekalet ücreti ve yargılama giderleri hesaba katılmaz.Mahkeme kararı, davalı vekilince 12.03.2019 tarihli dilekçe ile temyiz edilmiştir. Mahkemece, 16.09.2019 tarihli ek karar ile kararın kesin olarak verildiği gerekçesi ile temyiz isteğinin reddine karar verilmiştir.Dosya içeriğine göre; hüküm altına alınan ve temyize konu edilen miktarın toplamı 2.320,11 TL olup karar tarihi itibari ile 3.200,00 TL olan temyiz kesinlik sınırı kapsamında kaldığı anlaşılmakla; Mahkemenin, temyiz talebinin reddine ilişkin 16.09.2019 tarihli ek kararı, usul ve kanuna uygun olduğundan, davalının yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile 16.09.2019 TARİHLİ EK KARARIN ONANMASINA, İçişleri Bakanlığı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 14.11.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: ALACAK
Y A R G I T A Y K A R A R I
Miktar ve değeri temyiz kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir. Temyiz kesinlik sınırı belirlenirken yalnız dava konusu edilen taşınır malın veya alacağın değeri dikkate alınır. Faiz, icra (inkar) tazminatı, vekalet ücreti ve yargılama giderleri hesaba katılmaz.Mahkeme kararı, davalı vekilince 12.03.2019 tarihli dilekçe ile temyiz edilmiştir. Mahkemece, 16.09.2019 tarihli ek karar ile kararın kesin olarak verildiği gerekçesi ile temyiz isteğinin reddine karar verilmiştir.Dosya içeriğine göre; hüküm altına alınan ve temyize konu edilen miktarın toplamı 2.320,11 TL olup karar tarihi itibari ile 3.200,00 TL olan temyiz kesinlik sınırı kapsamında kaldığı anlaşılmakla; Mahkemenin, temyiz talebinin reddine ilişkin 16.09.2019 tarihli ek kararı, usul ve kanuna uygun olduğundan, davalının yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile 16.09.2019 TARİHLİ EK KARARIN ONANMASINA, İçişleri Bakanlığı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 14.11.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.