22. Hukuk Dairesi 2019/6296 E. , 2019/17469 K.
Gönderilme zamanı: 18 Kas 2021, 20:30
22. Hukuk Dairesi 2019/6296 E. , 2019/17469 K.
'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : TESPİT-ALACAK
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosya içeriğinden; kararın Maliye Hazinesi tarafından da temyiz edildiği, temyiz dilekçesinin suret şeklinde olduğu, dilekçe tarihinin 28.02.2019 olmasına rağmen üzerindeki havalenin 03.04.2019 tarihli olduğu, UYAP sisteminde yer alan 04.03.2019 teslim alınma tarihli alındı belgesinde ise Hazine çalışanı tarafından temyiz talebinin teslim edildiğinin belirtildiği görülmektedir.
Diğer yandan, Dairemizin 18.09.2017 tarihli bozma ilamının 1 nci maddesinde yer alan bazı hususlardaki eksikliklerin halen giderilemediği anlaşılmaktadır. Bu nedenlerle;
1)Kararı temyiz eden Maliye Hazinesinin temyiz talebinin kayıt tarihinin araştırılarak bildirilmesi için,
2)Davacının çalıştığı dönemler ile emekli olduğu tarih itibariyle yürürlükte olan toplu iş sözleşmelerinin ve toplu iş sözleşmeleri eki cetvellerin (ücretler ile derece ve pozisyonları içerir) ilgili yerlerden temini,
3)Davacının sendika üyeliğine ilişkin kayıtların ilgili yerlerden temini,
4)Davacının işyeri şahsi dosyasının tümünün ilgili yerlerden temini ve
5)Davacının Karayolları Bölge Müdürlüğünden önceki çalışmalarına ilişkin ücret ödemeleri belgelerinin ilgili yerlerden teminini müteakip tekrar Dairemize gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.09.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : TESPİT-ALACAK
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosya içeriğinden; kararın Maliye Hazinesi tarafından da temyiz edildiği, temyiz dilekçesinin suret şeklinde olduğu, dilekçe tarihinin 28.02.2019 olmasına rağmen üzerindeki havalenin 03.04.2019 tarihli olduğu, UYAP sisteminde yer alan 04.03.2019 teslim alınma tarihli alındı belgesinde ise Hazine çalışanı tarafından temyiz talebinin teslim edildiğinin belirtildiği görülmektedir.
Diğer yandan, Dairemizin 18.09.2017 tarihli bozma ilamının 1 nci maddesinde yer alan bazı hususlardaki eksikliklerin halen giderilemediği anlaşılmaktadır. Bu nedenlerle;
1)Kararı temyiz eden Maliye Hazinesinin temyiz talebinin kayıt tarihinin araştırılarak bildirilmesi için,
2)Davacının çalıştığı dönemler ile emekli olduğu tarih itibariyle yürürlükte olan toplu iş sözleşmelerinin ve toplu iş sözleşmeleri eki cetvellerin (ücretler ile derece ve pozisyonları içerir) ilgili yerlerden temini,
3)Davacının sendika üyeliğine ilişkin kayıtların ilgili yerlerden temini,
4)Davacının işyeri şahsi dosyasının tümünün ilgili yerlerden temini ve
5)Davacının Karayolları Bölge Müdürlüğünden önceki çalışmalarına ilişkin ücret ödemeleri belgelerinin ilgili yerlerden teminini müteakip tekrar Dairemize gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.09.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.