22. Hukuk Dairesi 2017/23254 E. , 2019/14655 K.

[İctihat]

22. Hukuk Dairesi 2017/23254 E. , 2019/14655 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ : ... 1. İş Mahkemesi

Y A R G I T A Y K A R A R I

Mahkemece 24/02/2016 tarihli ek karar ile “Mahkememizden verilen yukarıda esas ve karar numarası yazılı 01/12/2015 tarihli karar Davalı vekili tarafından 07/12/2015 tarihinde Temyiz edilmiş olup, Temyiz posta giderlerinin (ve eksik harcın) tamamlatılması konusunda 11/02/2016 tarihinde Davalı vekiline tebliğ olunan muhtıraya rağmen yasal süre içerisinde eksiklik tamamlanmadığından, HMK'nun 344/1 maddesi gereğince Davalı tarafın temyiz isteminden vazgeçmiş sayılmasına, işbu kararın gideri yatırılan avanstan karşılanarak ilgili tarafa tebliğine,
Dair, kararın tebliği tarihinden itibaren 7 gün içinde Temyiz Yolu açık olmak üzere karar verildi. 24/02/2016 ” gerekçesi ile davalı vekilinin temyiz isteminden vazgeçmiş sayılmasına karar verilmiş ve ek karar davalı vekiline tebliğe çıkartılmıştır. Dosya içinde ek karar evrakının davalı vekiline tebliğ edildiğine dair parça bulunmamakta,yapılan UYAP PTT sorgusunda sistemden görülememektedir. Davalı vekili adına tebliğe çıkartılan ek karara ilişkin tebliğ evrakının akıbeti belirlenmelidir.
6100 sayılı Kanun'un geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu 26.09.2014 tarih ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 433. madde hükmü gereğince tarafların kararın temyiz edildiğinden haberdar edilmeleri ve katılma yoluyla temyiz talebinde bulunma haklarını kullanmaları için temyiz dilekçelerinin de diğer tarafa tebliğ edilmesi gerekir.
Yukarıda yer alan açıklamalar doğrultusunda yapılan incelemede; davalı vekiline ait temyiz dilekçesinin davacı tarafa; davacı vekiline ait temyiz dilekçesinin davalı tarafa tebliğ edilmediği anlaşılmaktadır. Temyiz eden davalı vekili ve temyiz eden davacı vekili tarafından sunulan temyiz dilekçesinin. 6100 sayılı Kanun'u '‘Geçici madde 3' atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 433. maddesi gereğince davacı vekiline Tebligat Kanunu ve ilgili mevzuat dikkate alınarak tebliğ edilmeli ve yasal süre beklenildikten sonra gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 01.07.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.