3. Hukuk Dairesi 2019/3927 E. , 2019/10161 K.

[İctihat]

3. Hukuk Dairesi 2019/3927 E. , 2019/10161 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, davalılardan ..., ..., ... ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Avukatlık Kanunu’nun 41 inci maddesinin birinci fıkrası; “Belli bir işi takipten veya savunmadan isteği ile çekilen avukatın o işe ait vekalet görevi, durumu müvekkiline tebliğinden itibaren onbeş gün süre ile devam eder.” hükmünü,
Tebligat Kanunu’nun 11 inci maddesinin birinci fıkrası;“Vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır.” hükmünü içermektedir.
Dosyanın incelenmesinde; davalılardan ...’ın tayin ettiği vekili tarafından davaya cevap dilekçesinin verildiği, ancak vekilin istifası yahut azline ilişkin dosyada herhangi bir bilgi ve belge bulunmamasına rağmen, gerekçeli kararın davalı asile tebliğ edildiği anlaşılmıştır.
Buna göre; gerekçeli kararın davalı ...’a tebliği usul ve yasaya aykırıdır.
Bu itibarla, gerekçeli kararın davalı ... vekiline tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi ve ondan sonra gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17/12/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.