22. Hukuk Dairesi 2017/21490 E. , 2019/8705 K.

[İctihat]

22. Hukuk Dairesi 2017/21490 E. , 2019/8705 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ:İş Mahkemesi

DAVA TÜRÜ: ALACAK
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davalı temyizi bakımından;Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının yerinde bulunmayan ve süresinde verilmeyen gerekçeli temyiz dilekçesinde belirtilen hususlar değerlendirilmeksizin sebepleri bildirilmiş olmayan bozma isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,Davacı temyizi bakımından;Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre ve özellikle; temyize konu kararın hüküm fıkrasının (1) numaralı bendinde yer alan “ 11.06.2011” tarihinin maddi hataya dayalı olarak bu şekilde belirtildiği ve davacının iş sözleşmesinin fesih tarihinin “13.06.2011” olduğunun anlaşılmasına göre, davacının yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün bu ilave gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine, 15.04.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.