2. Hukuk Dairesi 2016/15794 E. , 2018/4845 K.

[İctihat]

2. Hukuk Dairesi 2016/15794 E. , 2018/4845 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davalı tarafa gerekçeli kararın ve temyiz başvuru dilekçesinin tebliğine ilişkin mazbatalarda tebligatın Tebligat Kanununun 21. maddesi gereğince, mahalle muhtarına Teb. K.m.21'e göre tebliğ edildiği yazmaktadır. Tebligat Kanununun 21. maddesi uyarınca muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan hiçbiri gösterilen adreste bulunmaz iseler tebliğ memurunun, adreste bulunmama sebebini, muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar kurulu, zabıta amir ve memurlarından tahkik ederek, beyanlarını tebliğ tutanağına yazıp imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde de bu durumu yazarak imzalanması gerekir. Gösterilen şekil geçerlilik koşuludur (Y.H.G.K'nun 29.12.1993 tarihli 1993/18-778-876 sayılı kararı). Dosyamızdaki mazbatalar beyanda bulanan kimse tarafından imzalanmamış, imzadan imtina ettiğine dair şerhte bulunmamaktadır. Bu haliyle davalıya yapılan gerekçeli kararın ve temyiz başvuru dilekçesinin tebliği geçersizdir. Buna göre yukarıda bahsedilen usullere uygun biçimde davalıya gerekçeli kararın ve temyiz başvuru dilekçesinin tebliği sağlandıktan sonra yasal süresi de beklenildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 11.04.2018(Çrş.)