22. Hukuk Dairesi 2017/20105 E. , 2019/3837 K.

[İctihat]

22. Hukuk Dairesi 2017/20105 E. , 2019/3837 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle; hükme esas alınan bilirkişi raporunda haftalık 4,5 saat fazla mesai yaptığı kabul edilerek fazla mesai alacağı hesaplanmış olduğu ve hüküm fıkrasında hesaplanan bu miktar kabul edildiği halde kararın gerekçe kısmında haftalık 9 saat fazla mesainin kabul edilmesinin maddi hataya dayandığı anlaşıldığından davalının temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün bu gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 20.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.