22. Hukuk Dairesi 2017/46180 E. , 2020/8828 K.

[İctihat]

22. Hukuk Dairesi 2017/46180 E. , 2020/8828 K.

'İçtihat Metni'
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ: ... 7. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ: ALACAK


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı DSİ’nin temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Kamu düzeni yönünden yapılan incelemede ise; Bölge Adliye Mahkemesince yapılan istinaf yargılaması sonucunda davalının yargı harçlarından muafiyeti söz konusu olmadığından davalıdan harç tahsiline karar verilmesinin gerektiği, bu nedenle yerel mahkeme kararının kamu düzenine aykırılık bulunması nedeni ile ortadan kaldırılarak yeniden esas hakkında karar davanın kısmen kabulü ile harçlardan davalı DSİ’nin de sorumluluğuna karar verilmiş ise de, davalı DSİ Genel Müdürlüğü, 6200 sayılı ... Teşkilat ve Vazifeleri Hakkında Kanunu'nun 7139 sayılı Kanun'un 6. maddesi ile değişik 49. maddesi uyarınca 28.04.2018 tarihinden itibaren harçtan muaf kılındığından, davalı idarenin harç ödeme yükümlülüğü bulunmamaktadır. Açıklanan husus bozma sebebi ise de, yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç duyulmadığından, Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370/2. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.SONUÇ: Yukarıda yazılı sebepten Bölge Adliye Mahkemesi kararının hüküm fıkrasının 7.bendinde yer alan “Harçlar Kanununa göre alınması gerekli olan 3.138,78 TL karar ve ilam harcından daha önce alınan peşin harç 44,41 TL ve ıslah harcı 748,84 TL.nın mahsubu ile eksik kalan 2.345,53 TL.nın davalıdan hazine adına TAHSİLİNE,” rakam ve sözcükleri çıkarılarak yerine “Davalı Kurum harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına,Hüküm fıkrasının 10.bendinde yer alan “Davacı tarafça yatırılan 55,40 TL ilk harç ve 748,84 TL ıslah harcı olmak üzere toplam 804,24 TL harcın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına,
Hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.06.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.