22. Hukuk Dairesi 2016/30885 E. , 2020/3803 K.

[İctihat]

22. Hukuk Dairesi 2016/30885 E. , 2020/3803 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Taraflar arasında hükmedilen alacakların faizlerinin başlangıcı hususunda uyuşmazlık bulunmaktadır.Somut olayda, Mahkemece davacının hüküm altına alınan kıdem tazminatı, işe başlatmama tazminatı ile yıllık izin ve ikramiye alacaklarına dava ve ıslah tarihleri gözetilerek faiz başlangıç tarihleri belirlenmiştir. Ancak, davacı tarafın dava dilekçesindeki faiz talebi hakediş tarihinden itibaren olup, dava açılmadan önce davacı tarafın davalı tarafa kıdem tazminatıve işe başlatmama tazminatı bakımından gönderdiği 04.12.2013 tarihli ihtarname, yıllık izin ve ikramiye alacağı bakımından 29.08.2011 tarihli ihtarname ile alacakları talep etmiştir. Bu durumda, davacının hüküm altına alınan yukarıda belirtilen alacakların faiz başlangıcı olarak temerrüt tarihi gözetilmeden karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.SONUÇ: Temyiz olunan kararda, hükmün (b) fıkrasının 1. 2. 3. bentleri ile B fıkrasının 2. bendinin çıkarılarak yerine;
“1-Kıdem tazminatı talebinin kabulü ile net 16.591,03 TL nin temerrüt tarihi olan 07.12.2013 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
2-Yıllık izin ücreti alacağı talebinin kabulü ile net 1.999,47 TL nin temerrüt tarihi olan 06.09.2011 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
3-İkramiye alacağı talebinin kabulü ile net 1.422,87 TL nin temerrüt tarihi olan 06.09.2011 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
2-İşe başlatmama tazminatı alacağı talebinin kabulü ile net 18.961,08 TL nin temerrüt tarihi olan 07.12.2013 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,fazla istemin reddine” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde davacı tarafa iadesine, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlerden davalı tarafa yükletilmesine, 27.02.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.