23. Hukuk Dairesi 2016/1112 E. , 2018/2 K.

[İctihat]

23. Hukuk Dairesi 2016/1112 E. , 2018/2 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasında görülen kooperatif üyeliğinin tespiti davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 06.11.2015 gün ve 2014/8488 Esas, 2015/7128 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.

- KARAR -
Davacılar vekili, davalı kooperatifin 21.11.1982 tarih ve 17875 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan ve ...'da yeni yapılacak Çekek ve Donatım Yeri Dağıtım Esasları Dairesinde vücuda getirilen ve... kıyısında faaliyet gösteren ''Tersane, Çekek ve Donatım Yeri'' erbabından müteşekkil bir ortaklık olduğunu ve müvekkillerinin miras bırakanı ... terekesine de yer tahsisi yapıldığını, olayın özelliğine binaen istenen şartları taşıyan kişi veya kişilerin birleşmesi ve tek muhatap haline gelmesinin istenilip, bu yolda davalı kooperatifin vücuda getirildiğini,... terekesinin temsilcisi gibi hareket ederek kooperatif ortağı olan davalıların miras bırakanı olan...'nun aslında kendi adına değil tüm tereke adına ortak olduğunu, kopperatif ile birlikte kullanıma hak edilen çekek yerinin nemalarının terekeye değil davalıların murisine kaldığını ve bu edimleri diğer hissedarlarla paylaşmadığını ileri sürerek davalı kooperatifte davalı müteveffa,... yanında gerçek hak sahibi ... terekesi şeriki namı ile ve terekede sahibi oldukları hisseleri nispetinde ortak adı altında kayıtlarının yapılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı kooperatif vekili, davanın reddini istemiştir.
Diğer davalılar vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; davacıların davalı kooperatifle herhangi bir şekilde ortaklık ilişkilerinin kurulmadığı, miras bırakan ...'nun terekesinin tasfiye edildiği, adı geçene...'de bulunan Çekek yerine karşılık...'da murise Çekek yeri tahsis edildiğine dair herhangi bir belgenin dosyaya sunulmadığı, davalılar ... ile ...'nun murisinin kendi adına kooperatife üye olduğu gerekçesiyle davanın reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemiz'in 2014/8488 E., 2015/7128 K. sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir.
Bu kez, davacılar vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 14,00 TL harç ve takdiren 315,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine,15.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.