23. Hukuk Dairesi 2015/8600 E. , 2018/3818 K.

[İctihat]

23. Hukuk Dairesi 2015/8600 E. , 2018/3818 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacılar vekili, davacı arsa sahipleri ile davalı yüklenici arasında ....01.2008 tarihli arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını, davalının sözleşme uyarınca üzerine düşen yükümlülükleri tam olarak yerine getirmeden binayı eksik şekilde teslim ettiğini ileri sürerek, sözleşme konusu binadaki eksik işlere karşılık şimdilik ....000,00 TL'nin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, talebin zamanaşımına uğradığını, davalının üzerine düşen yükümlülükleri eksiksiz yerine getirdiğini ve davacıların kötüniyetli olduklarını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, yüklenicinin şözleşmede belirtilen tüm şartları yerine getirmemiş olduğu,sözleşmeyi gereği gibi ifa etmeyen yüklenicinin eksik bıraktığı işlerin bedelini davacılara ödemesi gerektiği,davacıların hisselerine düşen miktarın ....946,76 TL olarak bilirkişi raporunda hesap edildiği,davacılar vekili ....02.2015 tarihli dilekçesinde ....900,00 TL üzerinden davanın kabulünü talep ettiği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile ....900,00 TL'nin davalıdan alınarak davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir.
Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, davalıdan alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, ....06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.