23. Hukuk Dairesi 2016/8374 E. , 2018/5829 K.

[İctihat]

23. Hukuk Dairesi 2016/8374 E. , 2018/5829 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :... Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan ....şler Gıda San. ve Tic. A.Ş. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Şikayetçi vekili, alacağının tahsili için başlatılan takipte borçlunun aracının satılarak paraya çevrildiğini, araç üzerinde şikayet olunan ...nin ihtiyati haczi bulunduğunu, ... müdürlüğünce hazırlanan sıra cetvelinde satış bedelinin şikayetçi müvekkil ile şikayet olunan arasında garame yapıldığını ancak şikayet olunanın ihtiyati haczinin kesinleşmediğini bu nedenle garameye giremeyeceğini ileri sürerek ....01.2016 tarihli sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Şikayet olunan vekili, hacze iştirak için ihtiyati haczin kesinleşmesinin gerekmediğini savunarak şikayetin reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; ihtiyati haciz sahibi alacaklının ikinci alacaklının koydurmuş olduğu kesin hacze İİK.nın 100.maddesindeki şartlar dairesinde kendiliğinden ve geçici olarak iştirak edebileceği, şikayet olunanın haczinin İİK 100 maddesinde tahdidi olarak sayılan belgelere dayanmadığı bu nedenle hacze iştirakinin mümkün olmadığı anlaşılmakla şikayetin kabulü ile ... ... .... ... Müdürlüğünün 2014/15100 Esas sayılı dosyasındaki sıra cetvelinin iptaline karar verilmiştir.
Kararı, şikayet olunan ... Gıda San. ve Tic. A.Ş. vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayet olunan ... Gıda San. ve Tic. A.Ş. vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle şikayet olunan ... Gıda San. ve Tic. A.Ş. vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan ... Mahkemesi kararının İİK’nın 366. maddesi uyarınca ONANMASINA, fazla yatırılan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, ........2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.