23. Hukuk Dairesi 2016/3390 E. , 2018/5899 K.

[İctihat]

23. Hukuk Dairesi 2016/3390 E. , 2018/5899 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı, davalı kooperatif yönetim kurulunca hakkında kooperatifi zarara uğratan davranışlardan bahisle ihraç kararı verildiğini, alınan kararın genel kurulca onaylandığını, ihraç kararının yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek ....05.2015 tarihli genel kurulca onaylanan ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, ihraç kararının yasaya ve ana sözleşmeye aykırı olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; davacının borçlu bulunduğu bazı .... kişilere kooperatiften olan alacağından mahsup edilmek üzere kooperatifçe ödeme yapılması talebi içerek yazılar vermiş ise de, bu yazıların usulüne uygun bir alacağın temliği işlemi olmaması nedeniyle kooperatif nezdinde bir geçerlilikleri bulunmadığı gibi davacının bu şekildeki ödeme talebinin ana sözleşmenin .... maddesi kapsamında kooperatifin çıkarlarına aykırı davranış olarak kabul edilemeyeceği, aksi durumun bu maddenin konuluş amacına, Kooperatifler Kanunu'na ve TMK'nın .... maddesine aykırılık oluşturacağı, davacıya bu hususta daha önce bir ihtar ve ihbar da gönderilmemiş olduğu, davacı tarafından davalı kooperatif yöneticileri hakkında savcılığa suç duyurusunda bulunulmuş olmasının da, anayasal şikayet hakkının kullanılması ve hak arama özgürlüğü kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere ........2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.