23. Hukuk Dairesi 2016/1815 E. , 2018/5949 K.

[İctihat]

23. Hukuk Dairesi 2016/1815 E. , 2018/5949 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :... Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Şikayetçi vekili, ... .... ... Müdürlüğünün 2012/3074 Esas sayılı dosyasında düzenlenen ........2015 tarihli sıra cetvelinde .... sırada alacaklı olarak müvekkilin yer aldığını, .... sıradaki alacaklının satış talebinin süresimde yapılmadığından satışa konu taşınmaz üzerindeki haczinin düştüğünü, bu nedenle düzenlenen sıra cetvelinin hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Şikayet olunan vekili, şikayetçinin haczinin düştüğünü savunarak şikayetin reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; şikayet olunanın alacaklı bulunduğu ... .... ... Müdürlüğünün 2007/3762 Esas sayılı ... dosyasından konulan ....04.2014 tarihli haczin, taşınmazın paraya çevrildiği ....08.2015 tarihi itibariyle düşmüş olduğu ve sıra cetvelinin ilk sırasında yer almasında usul ve yasaya uygun bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulü ile sıra cetvelinin iptaline karar verilmiştir.
Kararı şikayet edilen vekili temyiz etmiştir.
Talep sıra cetvelindeki sıraya şikayet davasıdır. Bedeli paylaşıma konu hacizli malın taşınmaz olduğu, şikayetçinin haciz tarihi olan ........2012 tarihinde yürürlükte bulunan 106. maddeye göre satış isteme süresinin iki yıl olduğu, bu nedenle şikayetçinin haczinin ayakta olduğu, şikayet edilenin hacizlerinden sonra haciz talebinde bulunmadığı, son haciz tarihi olan ....04.2015 tarihinde satış isteme süresinin değişen 106. maddeye göre taşınmazlarda bir yıl olduğu, bu süre içinde satış da yapılmadığından haczinin düştüğü, bu nedenle sıra cetvelinin iptal edilmesi gerektiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken kısmen değişik gerekçe ile kabule karar verilmesi doğru görülmemiş sonucu itibariyle doğru olan kararın değişik gerekçe ile onanmasına karar verilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre şikayet olunan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayet olunan vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının mahsubu ile fazla yatırılan miktarın talep halinde temyiz edene iadesine, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere ........2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.