23. Hukuk Dairesi 2017/1488 E. , 2020/3029 K.
Gönderilme zamanı: 18 Kas 2021, 20:30
23. Hukuk Dairesi 2017/1488 E. , 2020/3029 K.
'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki iflasın ertelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın esastan reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davacı şirketin 2012 yılında kurulduğunu, ve stor perde imalatı yaptığını, 2015 yılında kardan daha fazla finansman maliyetinin oluştuğunu, ekonomik kriz nedeniyle piyasadaki daralmanın kazançlarda azalmaya sebebiyet verdiğini, şirketin borca batık olduğunu, sunulan iyileştirme projesi kapsamında borca batıklıktan çıkabileceğini ileri sürerek davacı şirketin iflasın 1 yıl süre ile ertelenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Müdahiller vekilleri, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İlk derece mahkemesince, davacının borca batık olduğunu ve yargılama aşamasında borca batıklığının arttığı, iyileştirme projesinde belirtilen sermaye artışlarının yapılmadığı, karlılık oranına ulaşılmadığı ve projenin uygulanabilir olmadığı gerekçesiyle davanın reddi ile davacının iflasına karar verilmiştir. Kararı davacı vekili istinaf etmiştir. İstinaf mahkemesince mahkeme kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
İstinaf mahkemesi kararını davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi kararına ilişkin davacı vekilinin tüm temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğininde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 14.10.2020 tarihinde kesin olarak oy birliği ile karar verildi.
'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki iflasın ertelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın esastan reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davacı şirketin 2012 yılında kurulduğunu, ve stor perde imalatı yaptığını, 2015 yılında kardan daha fazla finansman maliyetinin oluştuğunu, ekonomik kriz nedeniyle piyasadaki daralmanın kazançlarda azalmaya sebebiyet verdiğini, şirketin borca batık olduğunu, sunulan iyileştirme projesi kapsamında borca batıklıktan çıkabileceğini ileri sürerek davacı şirketin iflasın 1 yıl süre ile ertelenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Müdahiller vekilleri, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İlk derece mahkemesince, davacının borca batık olduğunu ve yargılama aşamasında borca batıklığının arttığı, iyileştirme projesinde belirtilen sermaye artışlarının yapılmadığı, karlılık oranına ulaşılmadığı ve projenin uygulanabilir olmadığı gerekçesiyle davanın reddi ile davacının iflasına karar verilmiştir. Kararı davacı vekili istinaf etmiştir. İstinaf mahkemesince mahkeme kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
İstinaf mahkemesi kararını davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi kararına ilişkin davacı vekilinin tüm temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğininde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 14.10.2020 tarihinde kesin olarak oy birliği ile karar verildi.