23. Hukuk Dairesi 2019/498 E. , 2020/19 K.

[İctihat]

23. Hukuk Dairesi 2019/498 E. , 2020/19 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalılar ... Güvenlik Hizmetleri A.Ş., ... Özel Güvenlik ve Kor. Hiz. Tic. Ltd. Şti. ve ... Güvenlik Hizmetleri Ltd Şti. vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davalı firmaların işçisi ... tarafından açılan iş davası sonucunda müvekkili idarenin 15.061,41 TL ödediğini, üniversitenin güvenlik işleri hizmet alım ihalelerinin davalı firmalar üzerinde bırakıldığını, işçi alacaklarından sorumluluğun sözleşme, teknik şartname ve genel şartnamelere göre yükleniciye ait olduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 15.061,41 TL'nin her bir davalının kendi dönemlerindeki süre üzerinden, son işveren davalının ise tüm dönem üzerinden sorumlu oldukları miktarın ödeme tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirketlerin vekilleri; alacaktan sorumlu olmadıklarını savunarak davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece iddia savunma ve dosya kapsamında; hizmet alımına ait sözleşme hükümleri ve eki olan hizmet işleri genel şartnamesinin 38. maddesi hükümleri uyarınca işçi alacaklarından yüklenicinin sorumlu olduğu, dava dışı işçinin iş akdinin 30/06/2012 tarihinde feshedildiği, son işverenin ... Özel Güvenlik Şirketi olduğu, davacının ödediği tutardan ihbar ve yıllık izin ücreti alacağına isabet eden tutarı son işveren ... Özel Güvenlik Şirketinden talep edilebileceği, kıdem tazminatına isabet eden tutarı ise davalı şirketler nezdinde geçen süreleri nazara alınarak bilirkişi raporundaki hesaplama doğrultusunda rücuen talep edilebileceği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararı davalı şirketler temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı şirketler vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı şirketler vekillerinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 13.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.