23. Hukuk Dairesi 2019/333 E. , 2020/10 K.

[İctihat]

23. Hukuk Dairesi 2019/333 E. , 2020/10 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı ... Temizlik Ltd. Şti. ile ... Temizlik Limited Şirketi vekili ve davalı ... Tem Peyzaj Hiz Tur Bilg Sağ Hiz Üretim San ve Tic Ltd Şti vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili; davalı şirketlerin yüklenici sıfatı ile müvekkilinden çeşitli dönemlerde ihale ile hizmet alıp ifa ettiklerini, davalıların çalıştırdığı işçilerden ... tarafından açılan iş davası sonucunda müvekkili tarafından 32.683,80 TL ödendiğini, müvekkilinin kesinleşen yargı kararı sonucunda cebri icra işlemi ile borcu ödediğini, davalıların borçtan sorumlu olduğunu ileri sürerek 32.683,80 TL ödemenin ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... Sosyal Hizmetler Temizlik İnşaat Eğitim Limited Şirketi vekili ve davalı ... Temizlik Limited Şirketi ile davalı ... Temizlik Limited Şirketi vekili davanın reddini istemiş, diğer davalılar davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece iddia savunma ve dosya kapsamında; davacı tarafın sözleşme hükümlerine dayanarak dava dışı işçiye yapmış olduğu ödemelerin davalıların sorumluluğunda bulunması nedeniyle rücuen tahsili talebinde haklı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı davalı ... Temizlik Limited Şirketi ile davalı ... Temizlik Limited Şirketi vekili ve davalı ... Tem Peyzaj Hiz Tur Bilg Sağ Hiz Üretim San ve Tic Ltd Şti vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı ... Temizlik Limited Şirketi ile ... Temizlik Limited Şirketi vekili ve davalı ... Tem Peyzaj Hiz Tur Bilg Sağ Hiz Üretim San ve Tic Ltd Şti vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ... Temizlik Limited Şirketi ile ... Temizlik Limited Şirketi vekili ve davalı ... Tem Peyzaj Hiz Tur Bilg Sağ Hiz Üretim San ve Tic Ltd Şti vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 13.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.