Muafiyet Süresi Dolan Varlık A.Ş.'nin, Yeni Bir Varlık A.Ş. ile Birleşmesi Hali Muafiyet Sağlamaz
Gönderilme zamanı: 25 Kas 2021, 22:00
T.C.
KONYA
4.ICRA HUKUK MAHKEMESI
ESAS NO : 2015/965
KARAR NO: 2015/1046
DAVACI GÜVEN VARLIK YONETIM A Ş VEKILI : Av. G.YD.
BORÇLU : M.A.
DAVA : Şikayet (Icra Memur Muamelesi)
DAVA TARIHI :17/11/2015
KARAR TARIHI :23/11/2015
KARARIN YAZILIŞ TARIHI : 23/11/2015
Davacı vekilinin 17/11/2015 havale tarihli Şikayet (Icra Memur Muamelesi) dava dilekçesi mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılarak HMK'nun 320/1. maddesi ve Iknun 18. maddesi gereğince evrak üzerinde yapılan inceleme sonucu dava dilekçesi ve tüm dosya birlikte okundu. incelendi.
GEREĞI DÜŞÜRÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ilgili icra dosyasından 10/11/2015 tarihli işlem ile kendilerinden harç talep edildiğini. temlık alan alacaklı Girişim Varlık A.Ş.'nin rnüvekkili şirket ile birleştiğini, bu nedenle 5411 sayılı kanunun 143. maddesi gereğince 5 yıl süreyle her türlü harçtan muaf olduğunu belirterek icra müdürlüğünün harç alınmasına yönelik işleminin iptalini talep etmiştir.
Konya 7. Icra Müdürlüğünün 2010/843 esas sayılı dosyası incelenmiştir.
Dava dosyası ve icra dosyası birlikte değerlendirildiğinde: 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'nun 143. maddesi hükmüne göre, Bankacılık Kanunu kapsamında kurulan varlık yönetim şirketleri 492 sayılı Harçlar Kanunu'na göre ödenecek harçlardan 5 yıl süre ile muaf tutulmuştur. Alacaklı Girişim Varlık Yönetim şirketi, 14 Ekim 2015 tarihinde Güven Varlık Yönetim A.Ş. ile birleşmiş olup kuruluş tarihi yeni kurulan Güven Varlık şirketinin kurulduğu tarih ya da birleşme tarihi değildir. Güven Varlık Yönetim şirketi, birleştiği Girişim Varlık'ın devamı olduğundan, Girişim Varlık'ın kuruluş tarihi de 18/10/2005 tarihi olup bu tarih itibariyle kanun gereğince verilen 5 yıllık harçlardan muaf süresi dolduğundan, şikayetin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştu,
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:.
1-Davacının şikayetinin REDDINE,
2-Harç peşin alındığından mahsubuna,
3-Davacının yaptığı yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4- Artan gider avansının davacı vekiline iadesine, Dair evrak üzerinden yapılan inceleme sonucu dava değeri dikkate alınarak kesin olmak üzere karar verildi. 23/11/2015
KONYA
4.ICRA HUKUK MAHKEMESI
ESAS NO : 2015/965
KARAR NO: 2015/1046
DAVACI GÜVEN VARLIK YONETIM A Ş VEKILI : Av. G.YD.
BORÇLU : M.A.
DAVA : Şikayet (Icra Memur Muamelesi)
DAVA TARIHI :17/11/2015
KARAR TARIHI :23/11/2015
KARARIN YAZILIŞ TARIHI : 23/11/2015
Davacı vekilinin 17/11/2015 havale tarihli Şikayet (Icra Memur Muamelesi) dava dilekçesi mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılarak HMK'nun 320/1. maddesi ve Iknun 18. maddesi gereğince evrak üzerinde yapılan inceleme sonucu dava dilekçesi ve tüm dosya birlikte okundu. incelendi.
GEREĞI DÜŞÜRÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ilgili icra dosyasından 10/11/2015 tarihli işlem ile kendilerinden harç talep edildiğini. temlık alan alacaklı Girişim Varlık A.Ş.'nin rnüvekkili şirket ile birleştiğini, bu nedenle 5411 sayılı kanunun 143. maddesi gereğince 5 yıl süreyle her türlü harçtan muaf olduğunu belirterek icra müdürlüğünün harç alınmasına yönelik işleminin iptalini talep etmiştir.
Konya 7. Icra Müdürlüğünün 2010/843 esas sayılı dosyası incelenmiştir.
Dava dosyası ve icra dosyası birlikte değerlendirildiğinde: 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'nun 143. maddesi hükmüne göre, Bankacılık Kanunu kapsamında kurulan varlık yönetim şirketleri 492 sayılı Harçlar Kanunu'na göre ödenecek harçlardan 5 yıl süre ile muaf tutulmuştur. Alacaklı Girişim Varlık Yönetim şirketi, 14 Ekim 2015 tarihinde Güven Varlık Yönetim A.Ş. ile birleşmiş olup kuruluş tarihi yeni kurulan Güven Varlık şirketinin kurulduğu tarih ya da birleşme tarihi değildir. Güven Varlık Yönetim şirketi, birleştiği Girişim Varlık'ın devamı olduğundan, Girişim Varlık'ın kuruluş tarihi de 18/10/2005 tarihi olup bu tarih itibariyle kanun gereğince verilen 5 yıllık harçlardan muaf süresi dolduğundan, şikayetin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştu,
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:.
1-Davacının şikayetinin REDDINE,
2-Harç peşin alındığından mahsubuna,
3-Davacının yaptığı yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4- Artan gider avansının davacı vekiline iadesine, Dair evrak üzerinden yapılan inceleme sonucu dava değeri dikkate alınarak kesin olmak üzere karar verildi. 23/11/2015