Sıra Cetveli Üzerine Bir Karar
Gönderilme zamanı: 27 Kas 2021, 10:30
YARGITAY 19. HUKUK DAİRESİ
Esas No : 2006/2679
Karar No : 2006/4933
♦REHİNLİ ALACAK
♦SIRA CETVELİNE İTİRAZ
♦REHNİN GEÇERSİZLİĞİ İDDİASINA DAYALI SIRA CETVELİNE İTİRAZ
DAVA : Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın görev yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : Dava geçersiz rehin hakkına dayanan davalının sıra cetvelinde üst sıraya alınmasının doğru olmadığı iddiasıyla açılan sıra cetveline itiraz davasıdır.
İcra Mahkemesi'nce geçerli bir rehin akdinin mevcut bulunup bulunmadığı hususunun yargılamayı gerektirdiği ve bunun için genel mahkemelerin görevli bulunduğu gerekçesiyle davanın görev yönünden reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 206 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca rehin, bir alacağın diğer alacaklara göre önceliğini, bir diğer ifade ile sırasını belirleyen bir haktır. Anılan yasanın 142/ son maddesi hükmüne göre de, sıraya ilişkin itirazların inceleme yeri İcra Mahkemesi'dir. Açıklanan durum karşısında rehnin geçersizliği iddiasına dayalı sıra cetveline itiraz davası İcra Mahkemesi'nce görülmelidir. Somut olayda davacının iddiası davalı alacağının hiç ya da gösterilen miktarda olmadığı değil, geçersiz rehin sözleşmesi nedeniyle üst sırada yer alamayacağına ilişkin olduğundan, görevsizlik kararı verilmesinde isabet görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 4.5.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No : 2006/2679
Karar No : 2006/4933
♦REHİNLİ ALACAK
♦SIRA CETVELİNE İTİRAZ
♦REHNİN GEÇERSİZLİĞİ İDDİASINA DAYALI SIRA CETVELİNE İTİRAZ
DAVA : Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın görev yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : Dava geçersiz rehin hakkına dayanan davalının sıra cetvelinde üst sıraya alınmasının doğru olmadığı iddiasıyla açılan sıra cetveline itiraz davasıdır.
İcra Mahkemesi'nce geçerli bir rehin akdinin mevcut bulunup bulunmadığı hususunun yargılamayı gerektirdiği ve bunun için genel mahkemelerin görevli bulunduğu gerekçesiyle davanın görev yönünden reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 206 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca rehin, bir alacağın diğer alacaklara göre önceliğini, bir diğer ifade ile sırasını belirleyen bir haktır. Anılan yasanın 142/ son maddesi hükmüne göre de, sıraya ilişkin itirazların inceleme yeri İcra Mahkemesi'dir. Açıklanan durum karşısında rehnin geçersizliği iddiasına dayalı sıra cetveline itiraz davası İcra Mahkemesi'nce görülmelidir. Somut olayda davacının iddiası davalı alacağının hiç ya da gösterilen miktarda olmadığı değil, geçersiz rehin sözleşmesi nedeniyle üst sırada yer alamayacağına ilişkin olduğundan, görevsizlik kararı verilmesinde isabet görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 4.5.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.