Muhafaza Görevini Kötüye Kullanma
Gönderilme zamanı: 27 Kas 2021, 11:16
.C.
YARGITAY
16. Ceza Dairesi
Esas No : 2015/84
Karar No : 2015/16
Tebliğname No : 9 - 2013/320948
Suç : Muhafaza Görevini Kötüye Kullanma
Suç Tarihi : 10.08.2011
Hüküm : TCK'nın 289/1, 52, 53, 58/7. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Temyiz eden : Cumhuriyet savcısı
Tebliğnamedeki düşünce: Bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
6352 sayılı Kanunun 38. maddesi ile 2004 sayılı Kanuna eklenen geçici 10. madde hükmü uyarınca, 6352 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik hükümlerinin bu Kanunun yürürlük tarihinden önceki takip işlemlerine yönelik olarak uygulanamayacağından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
01.06.2011 tarihinde sanığın birlikte oturmadığı arkadaşı Yusuf' un borcundan dolayı borçlu Yusuf'un adresinde haczedilerek sanığa yediemin olarak teslim edilen televizyon ve buzdolabından ibaret ev eşyalarının, 10.08.2011 tarihli haciz tutanağında belirtildiği üzere borçluya ait adreste bulunamadığı belirlenmiş ise de; borçlu Yusuf'un polis memuru olması nedeniyle başka bir ile tayininin çıktığı ve haczedilen eşyayı alıp götürdüğünü iddia eden sanığın muhafaza edilmek üzere resmen kendisine teslim olunan malın dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranması nedeniyle kaybolmasına neden olduğu ve eyleminin TCK'nın 289/3. maddesindeki suçu oluşturacağı, hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden TCK'nın 289/1. maddesi uyarınca hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 09.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
YARGITAY
16. Ceza Dairesi
Esas No : 2015/84
Karar No : 2015/16
Tebliğname No : 9 - 2013/320948
Suç : Muhafaza Görevini Kötüye Kullanma
Suç Tarihi : 10.08.2011
Hüküm : TCK'nın 289/1, 52, 53, 58/7. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Temyiz eden : Cumhuriyet savcısı
Tebliğnamedeki düşünce: Bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
6352 sayılı Kanunun 38. maddesi ile 2004 sayılı Kanuna eklenen geçici 10. madde hükmü uyarınca, 6352 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik hükümlerinin bu Kanunun yürürlük tarihinden önceki takip işlemlerine yönelik olarak uygulanamayacağından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
01.06.2011 tarihinde sanığın birlikte oturmadığı arkadaşı Yusuf' un borcundan dolayı borçlu Yusuf'un adresinde haczedilerek sanığa yediemin olarak teslim edilen televizyon ve buzdolabından ibaret ev eşyalarının, 10.08.2011 tarihli haciz tutanağında belirtildiği üzere borçluya ait adreste bulunamadığı belirlenmiş ise de; borçlu Yusuf'un polis memuru olması nedeniyle başka bir ile tayininin çıktığı ve haczedilen eşyayı alıp götürdüğünü iddia eden sanığın muhafaza edilmek üzere resmen kendisine teslim olunan malın dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranması nedeniyle kaybolmasına neden olduğu ve eyleminin TCK'nın 289/3. maddesindeki suçu oluşturacağı, hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden TCK'nın 289/1. maddesi uyarınca hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 09.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.