Hepsihukuk

Şikayetçi BORÇLU vekilince şikayet dilekçesinde ödeme(icra) emrinin usulsüz tebliğ edildiğinin ileri sürüldüğü ayrıca dayanak kredinin konut finansman sözleşmesinden kaynaklandığı iddiasıyla takibin iptalinin talep edildiği , anılan mahkemenin 15.11.2018 tarihli kararı ile DAVANIN REDDEDİLDİĞİ, söz konusu kararın şikayetçi vekilince İSTİNAFI ÜZERİNE Dairemizin 14.01.2020 tarih ve 2019/354 E. 2020/93 K. sayılı kararı ile istinaf başvurusunun ESASTAN REDDİNE KARAR VERİLDİĞİ, Dairemizin kararının temyizi üzerine Y.12.HD.nin 19.11.2020 tarih ve 2020/2521 E. 2020/10080 K. sayılı ilamı ile onandığı , İHALENIN İSE 04.10.2019 TARİHİNDE HENÜZ İSTİNAF İNCELEMESİ SONUÇLANMADAN GERÇEKLEŞTİRİLDİĞİ GÖRÜLMÜŞTÜR. İcra Hukuk Mahkemesi’nin 2018/474 E. 2018/753 K. sayılı dosyası ile yapılan şikayet aynı zamanda TAKİBİN İPTALİ istemine ilişkin şikayet olup bu kararın istinafı üzerine VERİLECEK KARAR BEKLENMEDEN ihale yapılması , İİK.nun 364/3. maddesine aykırılık teşkil ettiğinden İHALENİN FESHİNE. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 10. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2020/2175 KARAR NO:2020/1964-YARGITAY 12. Hukuk Dairesi ESAS NO:2021/1477 KARAR NO:2021/2264 onama