Hepsihukuk

İLAMSIZ TAKİPLERDE BİR “ İLAM ” SÖZKONUSU OLMADIĞINDAN, İİK.'NUN 40. MADDESİNDEKİ DÜZENLEME, SADECE İLAMLI TAKİPLERE ÖZGÜ OLUP, İLAMSIZ TAKİPLERDE UYGULANMAZ.Takip ilamlı takip olmadığından İİK'nun 40. maddesinin uygulanmasının söz konusu olmadığı, haricen alacaklıya ödenen para icra müdürlüğünce tahsil edilmediğinden ve borçludan yanlışlıkla para tahsili söz konusu olmadığından İİK.'nun 361. maddesinin de uygulanma koşullarının bulunmadığı görülmektedir. Bu nedenlerle ilk derece mahkemesince şikayetin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır.

KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2019/1105 KARAR NO:2019/1136 YARGITAY 12. Hukuk Dairesi ESAS NO:2019/12341 KARAR NO:2020/6493