Hepsihukuk

“ SGK TARAFINDAN Borçlunun yetim aylığı almakta iken, boşandığı eşi ile birlikte yaşamaya devam ettiğinin tespit edilmesi nedeni ile 5510 sayılı Yasa 56/2 maddesine dayandığını, ödenen aylara ilişkin gelirlerin iadesinin talep edildiği “ 25/08/2017 tarih ve 30165 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 694 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Bazı Düzenlemeler Yapılması Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin 8. maddesi ile 2004 sayılı İcra İflas Kanunu’nun 42. maddesine eklenen fıkrada; “İdari yargının görev alanına giren konularda ilamsız takip yoluna başvurulamaz” şeklinde; yine aynı Kanun Hükmünde Kararnamenin 9. maddesi ile 2004 sayılı İcra İflas Kanunu’na eklenen geçici 13. maddede; “İdari yargının görev alanına giren konularda, bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten önce başlatılmış ilamsız icra takipleri hakkında, talep üzerine icra müdürünce 42’nci maddenin üçüncü fıkrası uyarınca dosya üzerinden düşme kararı verilir ve karar alacaklıya resen tebliğ edilir. Alacaklı, düşme kararının tebliğinden itibaren yedi gün içinde şikayet yoluna başvurabilir. Düşme kararının kesinleşmesinden itibaren otuz gün içinde idari yargı merciinde dava açılabilir. Düşme talebinin reddine veya düşme kararı hakkındaki şikayetin kabulüne ilişkin karar kesinleşmeden takibe devam edilemez. Birinci fıkra kapsamındaki ilamsız icra takipleri hakkında açılmış itirazın iptali veya itirazın kaldırılması davalarında talep üzerine, karar verilmesine yer olmadığına karar verilir. Tarafların yaptığı takip ve yargılama giderleri ile vekalet ücreti üzerlerinde bırakılır. Bu kararın kesinleşmesi üzerine takip dosyası icra müdürlüğüne iade edilir ve takip hakkında birinci fıkra uyarınca işlem yapılır” şeklinde düzenleme yapılmıştır. 5510 SAYILI KANUNUN YÜRÜRLÜĞE GİRMESİNDEN ÖNCE MEMUR VE DİĞER KAMU GÖREVLİSİ OLARAK ÇALIŞMAKTA OLANLAR, DAHA ÖNCE OLDUĞU ÜZERE 5434 SAYILI KANUN HÜKÜMLERİNE TABİ OLACAKLARI GİBİ BUNLARIN EMEKLİLİKLERİ BAKIMINDAN DA AYNI KANUN HÜKÜMLERİNİN UYGULANMASINA DEVAM EDİLECEĞİ VE BU ALACAKLARIN TAHSİLİNE İLİŞKİN İSTEMİN ÇÖZÜMÜNÜN 2577 SAYILI YASA 2/1-A MADDESI GEREĞINCE İDARİ YARGI GÖREV ALANINA GİRDİĞİ, dava konusu, 694 sayılı KHK’nın 8. ve 9. maddelerinde ise İDARİ YARGININ GÖREV ALANINA GİREN KONULARDA İLAMSIZ TAKİP YOLUNA BAŞVURULAMAYACAĞININ belirtildiği anlaşıldığından, 2004 sayılı İİK'na 694 Sayılı KHK'da yer alan 8.ve 9.maddeleri ile eklenen 42/son ve geçici 13.maddeleri kapsamında İCRA MÜDÜRLÜĞÜ TARAFINDAN VERİLEN DÜŞME KARARINDA BİR USULSÜZLÜK BULUNMAMAKTADIR. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2019/2386 KARAR NO:2020/2031 YARGITAY 12. Hukuk Dairesi ESAS NO:2021/153 KARAR NO: 2021/4578