1. Hukuk Dairesi 2016/991 E. , 2018/14993 K.
Gönderilme zamanı: 18 Kas 2021, 20:30
1. Hukuk Dairesi 2016/991 E. , 2018/14993 K.
'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada
Davacılar, kök mirasbırakanları ...’den intikal eden 1360 ada 3 parsel sayılı taşınmaz ile ilgili işlemleri yapması için muris babaları .... tarafından, üvey amcaları olan davalıya vekaletname verildiğini, söz konusu vekaletnameden ve taşınmazdan babalarının ölümünden sonra haberdar olduklarını, yaptıkları araştırma neticesinde söz konusu taşınmaz üzerine bina yapıldığını ve bağımsız bölümlerin oluştuğunu tespit ettiklerini, ancak tapu kayıtlarına bakıldığında babaları ...ya da kendileri adına kayıt gözükmediğini ileri sürerek dava konusu taşınmaz üzerindeki bağımsız bölümlerin tapu kayıtlarının iptali ile payları oranında adlarına tesciline, olmadığı taktirde şimdilik 10.000 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, davanın hukuki dayanağının bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacıların 1368 ada 3 parsel üzerindeki bağımsız bölümlerde hak sahibi oldukları ve davalının vekalet görevini kötüye kullandığı yönünde bir delile de dayanmadıkları gerekçeleri ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 28.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada
Davacılar, kök mirasbırakanları ...’den intikal eden 1360 ada 3 parsel sayılı taşınmaz ile ilgili işlemleri yapması için muris babaları .... tarafından, üvey amcaları olan davalıya vekaletname verildiğini, söz konusu vekaletnameden ve taşınmazdan babalarının ölümünden sonra haberdar olduklarını, yaptıkları araştırma neticesinde söz konusu taşınmaz üzerine bina yapıldığını ve bağımsız bölümlerin oluştuğunu tespit ettiklerini, ancak tapu kayıtlarına bakıldığında babaları ...ya da kendileri adına kayıt gözükmediğini ileri sürerek dava konusu taşınmaz üzerindeki bağımsız bölümlerin tapu kayıtlarının iptali ile payları oranında adlarına tesciline, olmadığı taktirde şimdilik 10.000 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, davanın hukuki dayanağının bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacıların 1368 ada 3 parsel üzerindeki bağımsız bölümlerde hak sahibi oldukları ve davalının vekalet görevini kötüye kullandığı yönünde bir delile de dayanmadıkları gerekçeleri ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 28.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.