1. Hukuk Dairesi 2016/1087 E. , 2018/14877 K.
Gönderilme zamanı: 18 Kas 2021, 20:30
1. Hukuk Dairesi 2016/1087 E. , 2018/14877 K.
'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TENKİS
Taraflar arasında görülen davada
Davacı, mirasbırakan...'in maliki olduğu 16 ada 115 parsel sayılı taşınmaz 1 nolu bağımsız bölümü 1/2'şer paylarla davalılara vasiyet ettiğini, mirasbırakanın başka malının bulunmadığını, vasiyetname ile saklı payının ihlal edildiğini ileri sürerek işlemin tenkisini aksi halde saklı payının bedeline mahsuben 10.000.00 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davacının saklı payının ihlal edilmediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 26.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TENKİS
Taraflar arasında görülen davada
Davacı, mirasbırakan...'in maliki olduğu 16 ada 115 parsel sayılı taşınmaz 1 nolu bağımsız bölümü 1/2'şer paylarla davalılara vasiyet ettiğini, mirasbırakanın başka malının bulunmadığını, vasiyetname ile saklı payının ihlal edildiğini ileri sürerek işlemin tenkisini aksi halde saklı payının bedeline mahsuben 10.000.00 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davacının saklı payının ihlal edilmediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 26.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.