1. Hukuk Dairesi 2016/563 E. , 2018/14819 K.

[İctihat]

1. Hukuk Dairesi 2016/563 E. , 2018/14819 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada
Davacılar, mirasbırakanları ...'in, çekişme konusu 119 ada 88 ve 142 ada 38 parsel sayılı taşınmazlarını dava dışı oğlu ...'nın kayınpederi olan davalı ...'e 29.03.2012 tarihinde satış suretiyle devrettiğini, anılan temlikin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu iptali ve tescile, olmazsa tenkise karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, davacıların mirasbırakanları ...'in borca batık birisi olduğunu ve ihtiyacı sebebiyle dava konusu taşınmazları bedeli karşılığında sattığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, muvazaa iddiasının kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmişti.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.268.69.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 22.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.