1. Hukuk Dairesi 2015/11892 E. , 2018/10820 K.

[İctihat]

1. Hukuk Dairesi 2015/11892 E. , 2018/10820 K.

'İçtihat Metni'
....
Taraflar arasında görülen davada
Davacı, mirasbırakanı .... maliki olduğu 132 ada 8 parsel sayılı taşınmazı davalı oğlu .....’a mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak devrettiğini ileri sürerek dava konusu taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının miras payı oranında iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, mirasbırakanın tüm bakımını üstlenmesi karşılığında taşınmazın kendisine temlik edildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...’nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 30/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

....