1. Hukuk Dairesi 2017/2628 E. , 2018/10566 K.

[İctihat]

1. Hukuk Dairesi 2017/2628 E. , 2018/10566 K.

'İçtihat Metni'
.....


Taraflar arasında görülen davada
Davacı, maliki olduğu 107 ada 235 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında soyadının '......' olarak yanlış yazıldığını ileri sürerek, tapu kaydının nüfus kayıtlarına uygun şekilde ... olarak düzeltilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına
, 24.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.